Не так давно и я смотрел на "чертиную" ловлю с непониманием, так, как до сих пор смотрят на нее многие "пингвины". И на мормышку не похоже, и насадки никакой нет, а результат-то на лицо, вернее, на льду! Великим знатоком ловли на коз, чертей, ведьм и прочую нечистую силу себя не считаю, но некоторый опыт безнасадочной ловли все-таки накопил, и возможно, он будет интересен рыболовам-зимникам, только начинающим постигать тонкости этой азартной рыбалки.

Клев рыбы зависит от многих факторов: и атмосферного давления, и температуры, и прозрачности воды, и содержания различных частиц в воде, а также еще от десятков других. Если бы можно было оценить влияние на клев всех этих факторов, ловля рыбы стала бы вполне предсказуемой. Наверно, для многих, она стала бы и менее интересной. Но, в действительности, такая исчерпывающая оценка практически неосуществима. Тем не менее большинство рыболов стремится понять, от чего зависит клев рыбы. И это правильно: у думающего рыболова ловля чаще бывает успешной. В этой заметке я хочу поделиться с читателями моими практическими выводами в отношении влияния только двух факторов - солнца и ветра.

С зависимостью частоты поклевок рыбы от степени освещенности приходится сталкиваться очень часто. У меня было много случаев, когда рыба начинала проявлять активность только тогда, когда сияющее целый день солнце скрывалось за одинокой тучкой. Например, совсем недавно, именно в такой ситуации, я поймал двух щук с перерывом в минуту, причем это были единственные поклевки за весь день. Все остальное время я безрезультатно менял приманки под нежарким, но ярким осенним солнцем. Подобные случаи происходили со мной и весной на Кокшаге: когда на палящее солнце наплывало облачко, начинались поклевки щуки. И наоборот, в пасмурную погоду рыба часто активизируется, когда на короткий промежуток выходит солнце. Эта зависимость клева от освещенности, по сути, сходна с тем правилом, что в мелкой речке рыбу надо искать в ямах, а в глубокой - на мелях. В солнечную погоду жди облаков, а в пасмурную - солнца. "Солнечное настроение" я наблюдал у голавля, язя и плотвы на Куйбышевском водохранилище, а также у "гибрида" на Цивиле.

В солнечные и безветренные дни, когда поверхность воды похожа на зеркало, рыба отлично видит рыболова, и все его попытки поймать что-либо оканчиваются ничем. И это понятно, ведь ловим мы, в основном, на водоемах, где рыба прекрасно понимает, какая опасность исходит от человека на берегу или в лодке.

В этом году погода на бабье лето была именно такой - солнечной и безветренной. Поэтому соблазнить хищника накоротке было практически невозможно, по крайней мере, когда солнце стояло высоко. На утренних зорях, в сумерках, рыба ловилась прекрасно, но как только всходило солнце, и тень рыболова падала на воду, о поклевках можно было забыть. При этом рыба продолжала плескаться и гонять малька, но число поклевок можно было пересчитать по пальцам. Правда, стоявшая на глубине и на приличном удалении от рыболова рыба не переставала попадаться. В принципе, решением мог стать достаточно тяжелый джиг, но не вся рыба ловится на джиговые приманки.

Совсем недавно я побывал в среднем течении реки Кокшаги. В одном месте, когда я выматывал вертушку, откуда-то с глубины выскочила щучка под килограмм, в двух метрах от берега схватила блесну и, недобро посмотрев на меня, откусила ее: ловил я без поводка. Хлестко ударив хвостом, будто смачно выругавшись, щучка пошла, было, на глубину, потом остановилась и встала метрах в пяти от берега, ее силуэт был отлично виден. Я поставил точно такую же блесну, но щука не обратила на нее никакого внимания. Тогда я прицепил среднего размера двухвостый твистер на офсетном крючке, чтобы избежать зацепа. Положив твистер далеко за щукой, повел его медленной ступенькой. Увлекшись проводкой, я не заметил, что рыба куда-то пропала. Только я это понял, как произошла четкая щучья поклевка. Я вытащил щучку на 900 граммов, а в глубине ее пасти торчала... моя вертушка! Рыба атаковала приманку метрах в трех от берега. Но это - единственный случай в моей практике, когда только что наколовшаяся и видевшая рыболова щука снова взяла приманку. Окуни не в счет. Между первой и второй поклевками прошло не более 10 минут.

В солнечную погоду лучше стараться сделать свое присутствие на водоеме как можно менее заметным, например, ловить из-за укрытий, сидя на корточках или стоя на колене. Хуже всего, если тень рыболова падает в воду прямо в место ловли: это крайне настораживает рыбу, и если щука и окунь могут еще и остаться, то жерех, язь, голавль уйдут обязательно.

Все упрощается, если есть союзник - ветер. Ветер создает на поверхности воды рябь и волны, которые не позволяют рыбе хорошо рассмотреть объекты, находящиеся на берегу. До сих пор я помню одну рыбалку, когда в солнечный день и при очень сильном ветре всего в двух-трех метрах от берега выловил более десятка приличных жерехов. Уверен, что в отсутствии сильного ветра, я не поймал бы тогда и десятой доли того запомнившегося улова. А ведь жерех всегда бил в том месте под берегом, но в безветренные дни он практически никогда не попадался.

Любой джиг-спиннингист после пустой поклевки первым делом осматривает свою приманку. Ищет он одиночные глубокие борозды – следы клыков судака, частую мелкую "щетку" – автограф берша и окуня, или будто рубанком срезанные кусочки свинца на поверхности груза – привет от щуки. И это очень важно – понять, что это было: поклевка, или зацеп, а может, приманка задела проплывающую мимо крупную мирную рыбу? Изучая следы на приманке, спиннингист может судить, откуда атаковала рыба, какого она примерно было размера, и, наконец – определить вид рыбы.
Чаще и лучше всего следы хищника "читаются" на чебурашке. Но как сделать так, чтобы эти самые автографы было лучше видно?
В последнее время чебурашки, которые продаются в магазинах, на поверку оказываются отлитыми не из чистого свинца. В них имеются различные примеси, например, олово. Казалось бы, спиннингиста должен в последнюю очередь волновать материал, из которого сделан груз, но это не так. Ведь именно на мягком свинце следы контакта хищника с приманкой читаются наиболее отчетливо. Чебурашка, сделанная из свинца с примесями, тоже "читаема", но не так ясно. Чтобы частично исправить этот недостаток, я помещаю все свои чебурашки на 1-3 часа в раствор марганцовки. После такой "ванны" поверхность груза окисляется и окрашивается в темный, почти черный цвет. "Читать" по таким грузам поклевки не составляет особого труда.
Один из выводов, который можно сделать, изучая следы на чебурашке, свидетельствует о том, что во многих случаях хищник атакует приманку сбоку или спереди, так что его удар приходится в головную часть приманки. В таких случаях поклевки бывают очень сильными, но рыба засекается крайне редко – крючка-то на чебурашке нет! Именно поэтому многие авторы рекомендуют ставить крючки как можно ближе к головной части приманки.
Но я, когда позволяют условия ловли, решаю эту проблему радикально. Помимо обычного оснащения крючком самой мягкой приманки, я еще ставлю двойник и прямо на чебурашку (см. фото). По крайней мере, на "пляжах", где я провожу значительную часть своего рыболовного времени, и где зацепов мало, потерь, при таком усиленном вооружении приманки, у меня нет. Естественно, в корягах такой вариант не подойдет.
Перехлесты с леской во время заброса у меня за всю практику были считанное число раз, но рыбу засекает приманка с такой чебурашкой, действительно, намного лучше. Стоит отметить, что прикрепить двойник можно не к любой чебурашке. Лучше всего это получается с ушастым грузом "голова рыбы".